生活 | 有瑕疵，才是原创？

朋友問我，現在有沒有用AI？

我點點頭說，我有用AI,尤其我很心急和粗心，敲打出來的文字，時常很多錯字，我就利用AI幫我改錯字、查資料，這比谷歌大神還有用，可以立刻列出許多我想查詢資料，而且還可以自己補充。

此外，一旦想不出如何形容一段事情或場景時，我也會尋求AI的幫助，給我一些意見參考，這幫助了我寫作可以更順暢。但我始終守住底線，不讓AI幫我寫小說，會覺得這小說並不是我的，沒有我的靈魂在裡頭，也不是我的風格。

但我發現現在有很多人利用AI來寫作，甚至用來賺錢，不懂真僞，我在小紅書上看到有博主開播，說自己用AI寫了8篇短篇，都被小説網站簽約，現在開播教人如何用AI寫小説賺錢!我感到驚訝，不是驚訝用AI寫作，而是驚訝，網站會讓這類的AI文過關嗎？沒有審查？還是這只是博主吸引流量搞的噱頭？

日前，在報紙上看到一名專欄作者在談到，利用AI寫作時寫道：[这年头，有错误，才是原创；有瑕疵，才是真迹。]

這點我深同感受，我的名新聞編輯，負責審查記者交上來的稿件（當然自己的能力也沒那麼厲害，還在學習）。我發現帶有一兩個同事，之前寫的新聞稿，還是翻譯文告，都是錯誤百出，不通順，很多時候，我都要一再的詢問，或者查看原本的文告，才知道要如何修改。然後，奇蹟發生了，應該是今年年頭吧，明明兩天前他還寫的亂七八糟的文，突然間變好了，而且好的程度，不是進步一點點而已，而是突然好想換了一個專業人士來寫，這文筆可以得新聞獎了。

就還我疑惑，為什麼他可以突然間進步的那麼快是，我的同事，另外一個新聞編輯說，一個是用AI幫他寫和翻譯了。新聞連一個錯別字都沒有，跟之前一推錯字相比，兩天是不可能進步那麼大的，而且文筆和一些習慣用字都沒有了，這不是AI寫，就是出錢找人帶筆了。

當然公司沒有明文規定不能用AI翻譯稿件，但起碼你在知道自己如何找新聞的重點放大，而不是全文翻譯後，就交上來就結束。相信現在大部分記者都會依靠AI，但都是作為補助作用，捉住新聞觸角和重點，還是要靠自己，這是目前AI，還無法做到的。

一條新聞不是寫好，通順、沒錯字就是好，而是要帶給讀者什麼新聞訊息最重要，有些新聞重點記者沒有去發掘出來，就被埋沒了。

不過公司還是禁止我們用AI寫評論專欄，之前就發生過記者用AI寫專欄，被上司發現後警告。比較評論專欄都是自己觀點的東西，靠AI寫，還是自己的嗎？

AI寫作當然不會出現差錯，但這文章讀起來會好無趣吧？